للأسف تعمل شركات البرمجيات والويندو منفصلة عن الهاردوير، بشكل نرى شركات الهاردوير( الصينية غالبا) تعمل منفصلة عن شركات البرمجيات مما يسبب معارضات مخجلة مع البرمجيات, بينما في أوربا وجدت حلا كاملا تخلصت فيه من تجسس شركة الويندو أيضا، ومصدرها المغلق ، وصممت برنامجا كاملا مع اجهزتها حتى تلبي كل ماتريد، وكذلك شركات الابل ولينوكس احترمت نفسها وجعلت مصدرها المفتوح مناسب لكل عمل بشكل يمكنك تصميم برنامجك الخاص لشركتك بطريقتك ، مما يجعلك تصممه بحجم صغير ودون أضافات لالزوم لها أصلا..للمزيد اقرأ التالي:
قبل مناقشة المزايا النسبية وأوجه القصور في لينكس وويندوز، فإنه يساعد على فهم الفروق الحقيقية بينهما. وقد المقطر جاك فالين الاختلافات الرئيسية في قائمة واحدة.
لقد حول مجتمع لينكس لأكثر من 10 عاما حتى الآن. منذ البداية، لقد عرفت أن هناك اختلافات أساسية بين لينكس وويندوز التي ستضع دائما بينهما. هذه ليست، في الأقل، ليقول واحد هو أفضل من الآخر. انها مجرد ان اقول انها تختلف اختلافا جوهريا. كثير من الناس، وتبحث من وجهة نظر نظام تشغيل واحد أو الآخر، لا يحصل تماما الفروق بين هذه القوى اثنين. لذلك قررت أنه قد يخدم جيدا العام لإدراج 10 من الاختلافات الأساسية بين لينكس وويندوز.
ملاحظة: هذه المعلومات متوفرة كملف PDF تحميل أيضا.
# 1: وصول كامل مقابل لا تستطيع الوصول
بعد الوصول إلى شفرة المصدر وربما كان أهم الفرق واحد بين لينكس وويندوز. حقيقة أن لينكس ينتمي إلى رخصة جنو العمومية يضمن أنه يمكن للمستخدمين (بجميع أنواعها) الوصول (ويغير) رمز إلى النواة ذاتها التي هي بمثابة الأساس للنظام التشغيل لينكس. تريد للند في مدونة ويندوز؟ حظا طيبا وفقك الله. إلا إذا كنت عضوا في مجموعة مختارة جدا (والنخبة، إلى كثير)، وأنك لن تقع عيناي على كود يشكلون نظام التشغيل ويندوز.
يمكنك أن تبحث في هذا من جانبي السياج. يقول البعض إعطاء وصول الجمهور إلى رمز يفتح نظام التشغيل (والبرامج التي يتم تنفيذها على أعلى من ذلك) لمطوري البرامج الخبيثة الذين الاستفادة من أي ضعف وجدوا. ويقول آخرون أن وجود حق الوصول الكامل إلى رمز يساعد على إحداث تحسينات أسرع وإصلاح الأخطاء للحفاظ على مطوري البرامج الخبيثة من القدرة على تحقيق هذا النظام باستمرار. لقد، في بعض الأحيان، وانخفض إلى رمز من تطبيق واحد لينكس أو لآخر، وعندما كان كل قول وفعل، وكان راضيا عن النتائج. يمكن أن فعلت ذلك مع مغلقة المصدر تطبيق ويندوز؟ لا.
# 2: ترخيص الحرية مقابل قيود الترخيص
جنبا إلى جنب مع وصول يأتي الفرق بين الرخص. أنا متأكد من أن كل متخصصي تكنولوجيا المعلومات يمكن أن تذهب، وعلى نحو ترخيص برامج الكمبيوتر. ولكن دعونا ننظر فقط في الجانب الرئيسي من التراخيص (دون الدخول في الكلام القانوني). مع نظام التشغيل المرخصة GPL لينكس، أنت حر في تعديل هذا البرنامج واستخدامه وحتى نشر أو بيعه (ما دمت جعل رمز وجدت). أيضا، مع GPL، يمكنك تحميل نسخة واحدة من توزيعات لينكس (أو تطبيق) وتثبيته على العديد من الآلات كما تريد. مع ترخيص Microsoft، يمكنك أن تفعل أي من أعلاه. كنت منضما إلى عدد من التراخيص التي شراء، حتى إذا كنت شراء 10 تراخيص، يمكنك تثبيت قانونا أن نظام التشغيل (أو التطبيق) على الأجهزة 10 فقط.
# 3: دعم الأقران على الانترنت مقابل دفع دعم مكتب المساعدة
وهذا هو موضوع واحد حيث تتحول معظم الشركات ظهورهم على لينكس. لكنها في الحقيقة ليست ضرورية. مع لينكس، لديك دعم من مجتمع ضخم عبر المنتديات، البحث على الانترنت، والكثير من المواقع على شبكة الإنترنت مخصصة. وبطبيعة الحال، إذا كنت تشعر بالحاجة، يمكنك شراء عقود الدعم من بعض الشركات لينكس أكبر (ريد هات ونوفيل على سبيل المثال).
ومع ذلك، عند استخدام دعم الأقران المتأصل في لينكس، لم تقع فريسة لآخر. هل يمكن أن يكون مشكلة مع شيء، وإرسال البريد الإلكتروني إلى قائمة بريدية أو مشاركة في منتدى، وخلال 10 دقيقة أن غمرت المياه مع الاقتراحات. أو هذه الاقتراحات قد يستغرق ساعات من الأيام القادمة في ويبدو كل شيء للصدفة في بعض الأحيان. ومع ذلك، بصفة عامة، وقد واجهت معظم المشاكل مع لينكس وتوثيقها. لذلك هناك احتمالات جيدة ستجد الحل بسرعة إلى حد ما.
على الجانب الآخر للعملة هو دعم ويندوز. نعم، يمكن أن تذهب نفس الطريق مع مايكروسوفت وتعتمد على زملائك عن حلول. هناك تماما كما العديد من المواقع مساعدة / قوائم / المنتديات ويندوز كما أن هناك لينكس. ويمكنك شراء الدعم من مايكروسوفت نفسها. معظم الشركات المنبثقة أعلى تقع بسهولة ضحية لشبكة الأمان أن وجود عقد دعم يجلب. ولكن معظم ارتفاع عمليات لم يكن لها أن تعتمد حتى على ذكر عقد الدعم. من مختلف الناس وأنا أعلم الذين استخدموا إما لينكس دفع دعم العقد أو دفع مايكروسوفت دعم العقد، لا أستطيع أن أقول كان واحدا أكثر سعادة من غيرها. هذا بالطبع يطرح السؤال “لماذا هذا العدد الكبير من القول بأن دعم Microsoft متفوقة على لينكس دفع الدعم؟”
تأمين الإنتاجية في المؤسسة بلا حدود
وبما أن الشركات تبدو على نحو متزايد لتحويل أعمالهم …
أوراق بيضاء التي تقدمها مايكروسوفت
# 4: مقابل الدعم الكامل للأجهزة جزئي
قضية واحدة الذي أصبح ببطء غير موجود هو دعم الأجهزة. منذ سنوات، وإذا كنت تريد تثبيت لينكس على جهاز كان لديك للتأكد من اختيارها بعناية كل قطعة من المعدات أو أن التثبيت لا تعمل بنسبة 100 في المئة. أستطيع أن أتذكر، في عام 1997 العش، في محاولة لمعرفة لماذا لم أستطع الحصول على كالديرا لينكس أو ريد هات لينوكس لرؤية بلدي المودم. بعد النظر كثيرا حولها، ولقد وجدت أنني كنت فخور مالك Winmodem. لذلك اضطررت إلى الخروج وشراء مودم خارجي الروبوتات الولايات المتحدة لأن ذلك كان مودم واحد كنت أعرف أن العمل. هذا ليس كثيرا عليه الحال الآن. يمكنك الاستيلاء على جهاز الكمبيوتر (المكتبي أو المحمول) وعلى الأرجح الحصول على واحد أو أكثر توزيعات لينكس لتركيب ويعمل ما يقرب من 100 في المئة. لكن لا تزال هناك بعض الاستثناءات. على سبيل المثال، السبات / تعليق لا يزال يمثل مشكلة مع العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة، على الرغم من أنها قد قطعت شوطا طويلا.
مع ويندوز، وتعلمون أن معظم كل قطعة من الأجهزة ستعمل مع نظام التشغيل. بالطبع، هناك أوقات (ولقد شهدت هذا مرارا وتكرارا) عند سوف يختتم قضاء معظم النهار في البحث عن برامج التشغيل الصحيحة لذلك قطعة من الأجهزة التي لم يعد لديك تثبيت القرص. ولكن يمكنك الخروج وشراء أن 10 سنتا بطاقة إيثرنت وأعلم أنه سوف يعمل على الجهاز الخاص بك (كما طالما لديك، أو يمكن العثور عليها، والسائقين). يمكنك أيضا أن تطمئن إلى أن عند شراء تلك البطاقة رسومات قوية بجنون، هل من المحتمل أن تكون قادرة على الاستفادة الكاملة من قوتها.
# 5: سطر الأوامر مقابل لا سطر الأوامر
بغض النظر عن مدى تعرض نظام التشغيل لينكس وكيف أصبحت بيئة سطح المكتب، سوف يكون سطر الأوامر دائما أداة لا تقدر بثمن لأغراض الإدارة. لا شيء يحل محل أي وقت مضى المفضلة يستند إلى نص محرر، سه، وأية أداة سطر الأوامر معينة. لا أستطيع أن أتخيل تدير آلة لينكس دون سطر الأوامر. ولكن بالنسبة للمستخدم النهائي – وليس ذلك بكثير. هل يمكن استخدام جهاز لينكس لسنوات وأبدا لمس سطر الأوامر. الشيء نفسه مع ويندوز. يمكنك الاستمرار في استخدام سطر الأوامر مع ويندوز، ولكن ليس إلى ما يقرب من حد كما هو الحال مع لينكس. ومايكروسوفت يميل إلى التشويش موجه الأوامر من المستخدمين. دون الذهاب الى تشغيل والدخول كمد (أو الأوامر، أو أيهما هو هذه الأيام)، المستخدم لن يعرف حتى بوجود أداة سطر الأوامر. وإذا كان المستخدم لا يحصل على ويندوز سطر الأوامر وتشغيلها، ما مدى فائدة ذلك هل هو حقا؟
# 6: مركزي مقابل تثبيت التطبيق noncentralized
عنوان لهذه النقطة قد ألقت لكم لحلقة. ولكن دعونا نفكر في هذا لثانية واحدة. مع لينكس لديك (مع كل توزيع ما يقرب من) موقع مركزي حيث يمكنك البحث عن أو إضافة أو إزالة البرامج. أنا أتحدث عن أنظمة إدارة الحزم، مثل متشابك. مع متشابك، يمكنك فتح أداة واحدة، والبحث عن تطبيق (أو مجموعة من التطبيقات)، وتثبيت هذا التطبيق دون الحاجة إلى القيام بأي البحث على الشبكة العالمية (أو شراء).
ويندوز لديها شيء من هذا القبيل. مع ويندوز، يجب أن تعرف أين تجد البرنامج الذي تريد تثبيت، تحميل البرنامج (أو وضع القرص المضغوط في جهازك)، وتشغيل Setup.exe أو مع مزدوج نقرة بسيطة. لسنوات عديدة، كان يعتقد أن تثبيت التطبيقات على نظام التشغيل Windows كانت أسهل بكثير من على لينكس. ولسنوات عديدة، كان هذا الفكر الحق على الهدف. ليس كذلك الآن بكثير. تركيب لينكس بسيطة وغير مؤلمة، ومركزية.
# 7: المرونة مقابل الجمود
أنا دائما مقارنة لينكس (خصوصا على سطح المكتب) و Windows إلى الغرفة حيث الأرضية والسقف إما منقولة أو لا. مع لينكس، لديك غرفة حيث الأرض والسقف يمكن رفع أو خفض، في الإرادة، وارتفاع أو انخفاض كما كنت تريد أن تجعل منهم. مع ويندوز، أن الأرضية والسقف وغير المنقولة. لا يمكنك الذهاب أبعد مما تراه مايكروسوفت انها ضرورية للذهاب.
خذ على سبيل المثال، سطح المكتب. إلا إذا كنت على استعداد لدفع ثمن وتثبيت تطبيق جهة خارجية التي يمكن تغيير مظهر سطح المكتب، مع ويندوز كنت عالقة مع ما أعلنت مايكروسوفت سطح المكتب المثالي بالنسبة لك. مع لينكس، يمكنك جعل حد كبير نظرة سطح المكتب الخاص بك، ويشعر بالضبط كيف تريد / الحاجة. هل يمكن أن يكون كثيرا أو قليلا كما على سطح المكتب كما تريد. من فلكس شقة بسيطة لتجربة كاملة 3D تطبيق Compiz، سطح المكتب لينكس كما مرنة بيئة كما يوجد على جهاز كمبيوتر.
# 8: فيلم Fanboys مقابل أنواع الشركات
كنت أريد أن أضيف هذا لأنه حتى وإن ينكس وصلت إلى ما وراء جذور المشروع مدارسها، مستخدمي لينكس تميل إلى أن تكون المتعصبين التي تعيش في المنبر الذين يسارعون إلى صنبور قبالة حول لماذا يجب عليك أن اختيار لينكس على ويندوز. أنا مذنب من هذا على أساس يومي (أنا أحاول بجد لتجنيد فيلم Fanboys جديدة / بنات)، وانها شارة أرتدي بفخر. بالطبع، هذا يعتبر أقل من المهنية من قبل بعض. بعد كل شيء، لماذا شيء يستحق بيئة الشركات لديها أو تحتاج ينادون؟ لا ينبغي البرنامج تبيع نفسها؟ ونظرا لطبيعة مفتوحة المصدر من لينكس، لديها لجعل القيام دون مساعدة من ميزانيات التسويق وجيوب عميقة من مايكروسوفت. مع أن تأتي الحاجة للجماهير للمساعدة في نشر الكلمة. وكلمة في الفم هو أفضل صديق لينكس.
ويرى البعض أن التعصب كما نفس Hoorah لأن مستوى الكلية التي تحافظ على لينكس في الطوابق السفلية للاجتماعات LUG والمشاريع العلمية. ولكن أرجو أن تتغير. شركة أخرى، وذلك بفضل ظاهرة مشغل الموسيقى البسيطة والهاتف، وانخفض في نفس التعصب بوي، وبعد ذلك تلطخت سمعته صورة تلك الشركة بسبب ذلك التعصب. ويندوز لايوجد له الجماهير يه نفسها. ويندوز لديه كم من المسؤولين كشهادة الورق الذي نعتقد أنها تسبب الضجيج.. عندما يسمعون أرقام حصتها في السوق وهي عرضة لسوء التمثيل ، حيث طمأنتهم أنها ستحاول الترقيع حتى نهاية الوقت.
# 9: الآلية مقابل الوسائط القابلة للإزالة nonautomated
أتذكر الأيام القديمة عندما كان لديك لتركيب القرص المرن الخاص بك لاستخدامه وإلغاء تحميل لإزالته. حسنا، تلك الأوقات ويقترب من نهايته – ولكن ليس تماما. ومن المسائل التي ابتليت مستخدمي لينكس الجديد هو كيف الوسائط القابلة للإزالة يستخدم. فكرة وجود يدويا “جبل” محرك الأقراص للوصول إلى محتويات قرص مضغوط من الأجانب تماما للمستخدمين الجدد. هناك سبب هذا هو على ما هو عليه. لأن لينكس كانت دائما منصة متعددة، كان يعتقد أن إجبار المستخدم لتركيب وسائل الإعلام لاستخدام انها ستبقي ملفات المستخدم من الكتابة فوق من قبل مستخدم آخر. تفكر في ذلك: على نظام متعدد المستخدمين، إذا كان الجميع الوصول الفوري إلى قرص التي تم إدراجها، ما منعهم من حذف أو الكتابة فوق الملف الذي قد أضفته إلى وسائل الإعلام؟ الأمور قد تطورت الآن إلى النقطة التي يتم فيها وضع النظم الفرعية لينكس حتى بحيث يمكنك استخدام جهاز قابل للإزالة في بنفس الطريقة التي يستخدمونها في ويندوز. ولكنها ليست القاعدة. وإلى جانب ذلك، الذي لا تريد يدويا تحرير / الخ / fstab FLE؟
# 10: مستويات المدى متعدد الطبقات مقابل مستوى تشغيل واحد الطبقات
لم أتمكن من معرفة أفضل السبل للقب هذه النقطة، لذلك ذهبت مع الوصف. ما أتحدث عنه هو القدرة لينكس المتأصلة التوقف عند مستويات تشغيل مختلفة. مع ذلك، يمكنك العمل إما من سطر الأوامر (تشغيل مستوى 3) أو واجهة المستخدم الرسومية (مستوى التشغيل 5). هذا يمكن أن ينقذ حقا الجوارب الخاصة بك عند fubared X ويندوز وتحتاج إلى معرفة المشكلة. يمكنك القيام بذلك عن طريق تمهيد إلى مستوى تشغيل 3، تسجيل الدخول كجذر، وتقصي / إصلاح المشكلة.
مع ويندوز، وكنت محظوظا للحصول على سطر الأوامر عن طريق الوضع الآمن – ومن ثم قد تكون أو لا تكون الأدوات التي تحتاجها لعلاج هذه المشكلة. في لينكس، حتى في مستوى تشغيل 3، لا يزال بإمكانك الحصول على أداة لمساعدتك على الخروج (مرحبا الرابطة بين الحصول على تثبيت التطبيق عن طريق سطر الأوامر). وجود مستويات مختلفة المدى مفيد بطريقة أخرى. ويقول الجهاز في السؤال هو صفحة ويب أو خادم البريد. كنت تريد أن تعطي كل شيء في الذاكرة لديك، لذلك كنت لا تريد الجهاز للتمهيد إلى مستوى المدى 5. ومع ذلك، هناك أوقات عندما كنت لا تريد واجهة المستخدم الرسومية لأغراض إدارية (على الرغم من أن تتمكن من إدارة تماما خادم لينكس من سطر الأوامر). لأنه يمكنك تشغيل الأمر startx من سطر الأوامر في مستوى تشغيل 3، لا يزال بإمكانك البدء X ويندوز ولها واجهة المستخدم الرسومية الخاص بك أيضا. مع ويندوز، كنت عالقة على مستوى المدى الرسومية إلا إذا كنت أصاب مشكلة خطيرة.
اتصالك…
تلك هي 10 الاختلافات الجوهرية بين لينكس وويندوز. يمكنك أن تقرر لنفسك ما إذا كنت تعتقد أن هذه الاختلافات تعطي ميزة لنظام تشغيل واحد أو آخر. أنا؟ حسنا أعتقد سمعتي (والرأي) يسبق لي، لذلك أنا ربما لا تحتاج إلى القول إنني أشعر بقوة أن الميزة يميل نحو لينكس.
المزيد
http://www.techrepublic.com/blog/10-things/10-fundamental-differences-between-linux-and-windows/
http://www.diffen.com/difference/Linux_vs_Windows
https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-Windows-and-Linux
